Việc bị bắt bài, sự bất lực của Công Phượng trong cuộc đối đầu với Thái Lan phản ánh phần nào cái yếu kém, thua thiệt mà ĐT Việt Nam thể hiện trước đối thủ. Đội tuyển cần sự thay đổi lớn về lối chơi. Cần sự tươi mới cho ĐT Việt Nam trong bối cảnh bị dẫn trước ở hiệp 1, HLV Miura đã tung Nguyễn Công Phượng vào sân ngay đầu hiệp hai trận đấu với Thái Lan tại Mỹ Đình. Nhà cầm quân người Nhật khi đó kỳ vọng những điểm mạnh ở khả năng đi bóng, rê dắt, quấy phá của Công Phượng sẽ giúp đội nhà cải thiện thế trận. Điều đó có thể hiểu được bởi rõ ràng chúng ta thiếu đi nhân tố có khả năng cầm trịch, tạo ra mối liên hệ giữa hàng tiền vệ và hàng công. Tuy nhiên trong bối cảnh bị Thái Lan bắt bài lối chơi bằng khả năng đeo bám, cự ly đội hình quá tốt, chân sút trẻ tuổi của HAGL dù rất nỗ lực cầm bóng, đột phá, cố gắng tạo ra mối liên kết với các đồng đội xung quanh nhưng đều vô hiệu. Anh quá đơn độc, lạc lõng trên sân. Quá khó để Công Phượng tạo ra sự khác biệt khi các vệ tinh đều chơi không đạt yêu cầu, tìm thấy anh trên sân. Trong một tập thể mà sự gắn kết, nhuần nhuyễn, ăn ý vừa thiếu lại vừa yếu thì thật khó để tiền đạo trẻ xứ Nghệ này có thể xốc dậy, gánh vác, tạo ra sự khác biệt. Không ít thời điểm, đặc biệt là 20 phút cuối trận, ĐT Việt Nam với sự góp mặt của Công Phượng cố gắng cầm bóng phối hợp đoạn ngắn nhưng đều "mất điện", tỏ ra vô hại trước sự chắc chắn, kín kẽ của người Thái. Đối thủ không mất nhiều công sức để chặn đứng những pha phối hợp dễ đoán định bên ngoài vòng cấm của đội chủ nhà. Tất nhiên cựu sao U19 cũng chẳng phải siêu sao để có thể tự mình cầm bóng, thoát ra khỏi đeo bám của các hậu vệ Thái Lan trước khi dứt điểm thành bàn. Anh chỉ có thể là một mắt xích trong một hệ thống có sự kết nối tốt mà thôi.Sai lầm của HLV Miura Ở các trận đấu trước, ít nhiều vẫn có người có đủ lý lẽ để bênh vực HLV Miura sau màn trình diễn thất vọng của đội tuyển Việt Nam. Nhưng đến hôm qua thì có lẽ, không ai còn có thể bênh được chiến lược gia người Nhật. Ở trận lượt đi, Việt Nam đã thua đau Thái Lan 0-1 trong thế mất người. Đó là trận đấu Miura bị chỉ trích rất nhiều vì chiến thuật phòng ngự tiêu cực nhưng thực tế cho thấy, Việt Nam đã suýt thành công với lối đá này và thực sự khiến người Thái Lan gặp nhiều khó khăn. Tương tự như vậy, các cầu thủ Việt Nam đã có màn trình diễn xuất sắc trước Iraq và chỉ đánh rơi chiến thắng vào phút chót. Chiến thuật “biết người, biết ta” của HLV Miura nếu được vận hành đúng sẽ giúp đội tuyển Việt Nam trở nên khó chịu như vậy. Tuy nhiên, vì lý do nào đó, HLV Miura đã bất ngờ thay đổi “công thức” đang mang đến thành công cho ông. Thay vì lựa chọn sơ đồ 4-4-2 và tích cực áp sát như ở trận hòa với Iraq, Miura đột nhiên quay sang sử dụng 3-5-2 lạ lẫm. Về lý thuyết, Việt Nam sẽ có 5 hậu vệ khi phòng ngự, hoặc 5 tiền vệ khi tranh chấp bóng ở khu vực giữa sân. Nhưng lý thuyết và thực tế luôn khác xa nhau. Việc sử dụng cả 3 trung vệ Tiến Duy, Tiến Dũng và Tiến Thành vô tình khiến hàng phòng ngự mất cân bằng bởi lẽ 2 cầu thủ chạy cánh Mai Tiến Thành và Thanh Hiền đều không đáp ứng được yêu cầu. Sự bất cập của sơ đồ này còn thể hiện qua sự lúng túng của bộ đôi tiền vệ phòng ngự Duy Mạnh và Huy Hùng. Họ không ý thức được rõ nhiệm vụ và vị trí chính trên sân. Đây cũng là nguyên nhân lớn dẫn đến bàn thua đầu tiên của đội tuyển Việt Nam, khi các tiền vệ áo đỏ “cậy đông” để bám theo bóng và bỏ quên đối thủ ở vị trí cực kỳ thuận lợi để sút xa. Phòng ngự đã khổ, tấn công còn khổ hơn. Sơ đồ 3-5-2 với Mạc Hồng Quân ở vị trí “số 10” khiến hàng tấn công của Việt Nam mất hoàn toàn sự sáng tạo cần thiết. Việc 3 cầu thủ chơi cao nhất là Công Vinh, Hồng Quân, Văn Quyết liên tục hoán đổi vị trí cũng không đem lại hiệu quả khi họ nhận được quá ít sự hỗ trợ từ tuyến dưới, đặc biệt khi 2 cầu thủ chạy cánh không có khả năng đột phá.
